Eugenio Hackbart

Foi notícia mundial na última sexta-feira. Cientistas anunciaram que o Pólo Norte pode ficar sem gelo ainda em 2008. Atentem agora para a notícia que se reproduz ao lado. A manchete da nota diz: 'Oceano Ártico fica mais quente, focas desaparecem e icebergs derretem'. A notícia ressalta que os icebergs se tornam cada vez mais escassos devido a uma 'radical mudança nas condições climáticas e temperaturas jamais vistas'. Afirma ainda que 'o gelo foi substituído por areia e pedras enquanto glaciares desapareceram por completo'. Ocorre que a notícia, em inglês, não é de anteontem, mas da edição do Washington Post de 2 de novembro de 1922. Vale a reflexão. Se o homem é agora o culpado pelo degelo do Ártico, então, qual foi a causa há 90 anos? A massa de gelo do Pólo Norte, é bom dizer, depois voltou à normalidade. Fatores naturais como correntes de vento, oceânicas e atividade vulcânica são ignorados em prol da culpa humana. Que o Pólo Sul está hoje com níveis de gelo próximos do recorde na era dos satélites, com 1,3 milhão de quilômetros quadrados a mais que a média, nada dizem. Talvez porque é popular falar em verdades inconvenientes e se ignorar o passado.

OBS: e sabe-se  - por bibliografias - que o aquecimento global, ocorre de tempos em tempos, bem como o resfriamento - glaciações,e  juntamente, as regressões marinhas. A cada 100 mil anos, e a cada 20 mil uma menor. Os motivos são os mais diversos, e não comprovados - somente hipóteses: Excesso de carbono, precessão do planeta,  meteoros, etc.